짝수에서의 리만 제타 함수의 값은 잘 알려져 있다. 정수에서의 리만제타함수의 값 항목 참조
홀수 값들에 대해서는 알려진 바가 별로 없음
아페리의 증명에는 다음과 같은 등식이 사용되었다
보조정리 1
충분히 큰 n에 대하여, 1, 2, 3, …, n 의 최소공배수(라 쓰자)는
보다 작다.
(증명)
소수정리에 의하여, 충분히 큰 n에 대하여 이 성립한다. 그러므로
그러므로 . ■
보조정리 2
r, s 는 음 아닌 정수라 하자.
r > s 이면
r = s 이면
보조정리 3
이면,
.
(증명)
산술기하 부등식에서, 이다. 그러므로,
에서
의 최대값은
이고,
의 최대값은
이다. 그러므로,
■
정의
정수 에 대하여 다항식
을 다음과 같이 정의하자.
이 다항식은 정수계수 다항식인것을 알 수 있다. (이 다항식은 본질적으로 르장드르 다항식이다)
,
,
보조정리 4
일 때, n번 미분가능한 함수
에 대하여 다음이 성립한다.
.
(증명)
라 두자.
일 때
이므로. 부분적분을 반복적용하면,
이므로 증명되었다. ■
정의
라고 하자.
보조정리 5
를 만족하는 정수
가 존재한다.
(증명)
는 정수계수 다항식이다. 그러므로, 보조정리 2에 의하여 위의 조건을 만족시키는 정수
을 찾을 수 있다. ■
보조정리 6
. 즉,
이 성립한다.
(증명)
이므로,
라고 쓸 수 있다.
에 대하여 보조정리 4를 적용하자.
이므로,
을 얻는다.
따라서
이다.
로 치환하면,
이다.
이제 에 보조정리 4를 적용하자.
이므로,
을 얻는다.
따라서
이제 보조정리 2와 보조정리 3에 의해
■
귀류법을 이용한 명제의 증명
귀류법을 사용하자. 결론을 부정하여 이 유리수, 예컨대
라 하자(a, b는 서로소인 자연수).
보조정리 1과 보조정리 6에 의하여,
충분히 큰 n을 잡으면, 자연수인 가 1보다 작아지므로 모순이다.
그러므로, 은 무리수이다.■
위 과정을 n번 반복하면 이다.
[Huylebrouck2001]Similarities in Irrationality Proofs for π, ln2, ζ(2), and ζ(3)
A note on the irrationality of ζ(2) and ζ(3)
A proof that Euler missed ... Apéry’s Proof of the irrationality of ζ(3)